Jefferson Pérez: "Que NO nos cambien la cabeza y NO nos confisquen la lengua"

Ojalá que hayamos podido leer entre líneas...

Lanzamiento del transbordador espacial visto desde un avión

Impresionante video, pero ojalá el imbécil que lo filma se hubiera quedado callado.

Tornado dentro de un banco

Este es un video de seguridad de un tornado que destruyó totalmente el edificio de un banco en Parkersburg, Iowa, el 25 de mayo de este año. Simplemente impresionante.

El gasto en publicidad de la "revolución ciudadana"

Viendo esta noticia de El Universo, uno no puede más que preguntarse si así es como se quiere manejar los fondos que nosotros aportamos con impuestos y contribuciones obligatorias.

Sin duda, la robolución ciudadana está en marcha...

El socialismo es una religión

Esta es una disertación que encontré en un foro argentino. Creo que tiene mucha razón en manifestar que el socialismo tiene mucho en común con las creencias de corriente principal en el mundo. Sin más preámbulos, y a ustedes de decidir si tiene o no razón. Sepan perdonar las faltas ortográficas, pero no tuve tiempo de revisarlas en profundidad.


Para poder seguir en este foro voy a tener que sincerarme un poco con lo que estuve pensando aun a riesgo de equivocarme rotundamente. De ser ese el caso pido disculpas anticipadamente. En el fondo es una opinión nomás. Va dirigido principalmente a los defensores del socialismo.

Pienso que el socialismo no es más que otra religión. Es como la religión católica (me refiero principalmente a esta ya que es la que mas conozco). Creo que cumplen el mismo fin.

El hombre necesita creer en algo. Ante una realidad que no entiende, que lo supera, necesita creer en algo superior, en algo que le de seguridad. Las religiones cumplen este fin. Suplen la necesidad espiritual del hombre. Los religiosos se vuelven dogmáticos y pierden el pensamiento individual y critico. Toman verdades como absolutas porque otro así lo dijo o así debe ser. No se replantean las cosas, están muy cómodos en donde están. El sentirse parte de algo superior da mucha seguridad. El riesgo de perderlo es grande.

El socialismo es una religión para ateos. Les dice que la injusticia se puede acabar, y que el hambre también. Que nadie tiene que sufrir y podemos ser todos felices. Que el sufrimiento es antinatural, que es una invención humana. Les ofrece el cielo y se abalanzan a el. Particularmente cuando mejor me pintan el final mas desconfío. Pero da un objetivo, un fin; los motiva. Separa la realidad en blanco y negro. Están los malos que generan un sistema perverso que tiene atrapado al mundo a los cuales hay que combatir. Del otro lado están los explotados que los infieles dominan con malicia y conscientemente. Hasta matar en nombre de la causa no esta tan mal aunque vaya en contra del código moral imperante. La religión católica es lo mismo. Solo que hay que combatir al diablo en lugar de los explotadores para llegar al paraíso.

Comparten ídolos, apóstoles, tomases de Aquino y profetas. Estos reciben la beatificación, no tienen defectos. Aun sus equivocaciones son perdonables ya que actúan por un fin superior. Como si el fin justificara los medios. Los ponen en un altar y les rezan.

Comparten un Mesías. Una persona que vino al mundo para dar su vida por el resto de nosotros. Un mensaje de amor y solidaridad. Los dos fueron asesinados. Uno en la cruz, otro en Bolivia. El che era un ser mas bondadoso que todos nosotros juntos. No importa que pueda haber matado otro ser humano, no importa que pueda tener sangre en sus manos. No se duda que fue más bueno que cualquiera de nosotros pese a que nosotros no hayamos quitado ninguna vida. En el fondo los muertos que pudo haber dejado eran infieles, enemigos y en nombre de la causa se pueden matar. En nombre de las religiones se permite matar. Y no mancha el pelaje del santo. Todo en nombre de algo superior.

En el fondo necesitamos algo superior. Es una necesidad humana. Calculo que es el principal origen de las religiones. Nos sentimos vacíos sino. Aceptan los dogmas de la religión sin realmente preguntarse si son posibles o no. No se arriesgan demasiado, toman todo como verdades indiscutibles. Son dogmas. Frases como “el estado se vuelve superfluo” la toman dogmáticamente pero no saben como sustentarla. Ni siquiera se entiende lo que representa ni como se logra. Encasillan todo el pensamiento y lo permiten o anulan tratándolo de caduco o vigente según convenga. Tienen miedo al egoísmo y al individualismo pero paradójicamente no saben exactamente lo que es ni intentan descubrirlo. Pierden todo espíritu crítico y pasan a recitar a escritores muertos para sostener su religión. Se las pasan nombrando cadáveres que hace rato son polvo. Es muy parecido a un católico recitando pasajes de la Biblia como si fueran palabras santas.

Cuando nombran a Marx, a Engels, Keynes, Rousseau, etc. tratan de mostrar una cultura o un conocimiento superior. Pero para mi transmiten cierta ignorancia, no me parece que sepan realmente de lo que están hablando. Aparentan conocimiento. Estudiaron mucho nomás. Cuando vos realmente entiendes algo lo explicas en tus propias palabras. Lo decís en tus palabras porque así lo pensaste. Todo lo otro es estudio. No necesitas recurrir a los muertos para sustentar tu pensamiento, como si el hecho de que lo hubiera pensado un tipo hace 150 años lo hiciera verdad. Pensemos que todos los filósofos anteriores a nosotros están equivocados. No tienen nuestro conocimiento. Es el único lugar de donde partir. No es tan importante estudiarlos. Hay que orientarse, tomarlos para rebatirlos. Para demostrar su errores, sus equivocaciones. Por el pensamiento es individual.

Pero a cualquier persona lo apabullan con tanto conocimiento. Se me ocurre que la izquierda tiene ese tinte intelectual ya que así evita realmente tener que explicar el socialismo. Se salvan de explicar que están diciendo. Tiran una miríada de nombres, tiran frases y no dicen nada. No hay pensamientos originales en la replica. Pareciera que tienen mucho conocimiento pero ocultan en el fondo la misma desorientación que el resto.

Las mayores armas del socialismo es atacar al capitalismo. Si para sustentar el socialismo tienes que golpear el capitalismo quiere decir que el socialismo no tiene sustentación propia. El decir que jaca se vive mal no significa nada. El poner como ejemplo los que se mueren de hambre jaca no sirve de nada. Lo que hay que saber es si el socialismo es posible o no. Ya sabemos que es mejor. Es el paraíso. Eso lo sabemos y nos tienta a todos. No hay discusión con eso. Pero a muchos nos genera desconfianza el paraíso tan cerca, tan fácil. Si la gran prueba de que el socialismo existe es que el capitalismo tiene injusticias no probaron nada. Todo el resto de las explicaciones suelen ser dogmáticas y superficiales. Las palabras son solo eso. La única certidumbre que tienen es que el capitalismo no les gusta. Pero para mí, no lo entienden. Las teorías se defienden desde sus defectos, de sus falencias. Puedo defender el capitalismo desde las injusticias, desde el hambre, desde las inequidades. No considero que no sea injusto, tan solo no veo porque debería ser justo conociendo al hombre como es.

Ninguno me puede responder satisfactoriamente porque Cuba se parece tanto a la argentina. Porque hay injusticias en todos lados. Porque tanto en una como en la otra no todos viven igual ni bien. No pueden ni siquiera aceptar que en Cuba hay problemas. Buscan siempre el enemigo externo. Buscan el diablo continuamente. Si algo esta mal es porque el imperialismo no lo deja. Pero no saben quien es el diablo. Hablan de empresas, multinacionales, explotadores y no saben exactamente de quien están hablando. Personalizan las organizaciones como si las manejaran demonios y no meros humanos con sentimientos, temores, alegrías, defectos y virtudes como cualquiera de nosotros.

Intentan sostenerse en frases como: “la conciencia social es generada principalmente por su infraestructura”. Ni se preguntan porque separan la sociología de la psicología individual como si no estuviera conformada la sociedad por personas. No se preguntan realmente como se forma el pensamiento de masas, que es la sociología. No se preguntan de donde surge la psicología humana. No se preguntan que es la psicología humana. Le tienen terror a la naturaleza. Terror de que tire abajo la religión. Darwin ya daño a las religiones tradicionales. No dejemos que haga lo mismo con el socialismo. La teoría de la evolución es temida por igual por el socialismo y por la religión católica. ¿Es casualidad? Tanto una como otra teme a ver el hombre como un animal. O lo creo dios o lo creo la sociedad. Lo importante es que no haya sido la naturaleza.

Por lo que vi, algunos de ustedes se leyeron todo libro de filosofía existente. La realidad es que creo nunca pude terminar uno. Hasta desconfío de cuanto leyeron realmente. Son muy aburridos. Pero en lugar de leer muertos y memorizarlos pase años de mi vida autoanalizándome. Miren dentro suyo, estúdiense. Las respuestas las van a encontrar con el razonamiento, no con el estudio. Miren su interior y apuesto a que van a encontrar un ser egoísta. No le tengan miedo a su egoísmo, entiéndanlo, busquen su origen. Lleguen al fondo realmente del asunto. Entiendan de donde sale en lugar de caer en dogmas superficiales. Solo entendiendo van a poder realmente cambiar algo. Las cosas no se exigen, se entienden y se resuelven. Pregúntense si alguna vez van a preocuparse realmente por un muerto en el confín del mundo. Pregúntense que los mueve, que los motiva. ¿Qué hace que trabajen con más ganas? Si están dispuestos a esforzarse al máximo solo por el bien de otro. O si su esfuerzo es mas para ustedes y su confort. Que ambiciones tienen y porque. Que son las ambiciones. Entiendan por que consumimos cosas, porque tendemos a aburguesarnos. Como asignamos valor a las cosas. Porque buscamos poder. Porque nos resistimos al cambio. Vean su ser inseguro y como darle seguridad. Estudien sus miedos. Estudien sus virtudes, porque aman, porque odian. Se puede aprender mas mirando nuestro interior que leyendo una biblioteca entera. Vean la naturaleza y traten de entenderla. Sin prejuicios. Vean que nos diferencia y que nos iguala de los monos. Vean que es cultural y que no. Piensen que es la cultura, que son las guerras, que es la economía, que es el sexo, que es la solidaridad. Piensen, no lo estudien. No lean ni un libro por un año. Dediquen un año a pensar mientras manejan, mientras están en el colectivo. En cualquier lado.

La sabiduría no esta en leer todo lo que puede ser leído, esta en entender la realidad. Encontré muy pocas cosas originales en la filosofía. Encontré hasta más originalidad en la ciencia ficción. Todos los filósofos principales son antiguos, perdieron vigencia. Hay que repensarla cada vez. No creo en llegar a la verdad buscándola en libros. Usen los libros para guiarse, para orientarse. No estudien a los filósofos para aparentar conocimiento. Tienen que servir para disparar los pensamientos individuales.

Jfc, me pediste que te explique las ventajas que tiene el capitalismo. No es un tema de ventajas. El socialismo es el paraíso. El problema es que es un invento del hombre sin considerar al hombre. A la pregunta mía de si eras egoísta pusiste que no te tenías mucha autoestima por no considerarte una persona solidaria. Infiero que eres egoísta y te esfuerzas a hacer gestos solidarios. No sirven de nada si no lo sentís realmente. Tienes que aceptarte como eres, que no esta mal que no los sientas. Si quieres donar o ayudar esta bien. Y si no quieres también. No te auto flageles porque no eres lo solidario que te gustaría o lo que piensas debes ser. Son presiones de grupo. Son presiones sociales. Nos dicen como tenemos que ser para ser miembros útiles de la sociedad. Seguro que tienes una parte solidaria, pero otra parte seguro que es protocolar, lo haces por obligación, para sentirte mejor o por presión de grupo. Para cumplir tus obligaciones sociales. Hay que aceptarse como uno es. Eso lo único que da realmente libertad. La religión católica juega el mismo juego. El pecado original es el gran generador de culpa. Naces con culpa y tienes que pasar tu vida expiando por algo que no hiciste. Hay dos mecanismos principales para que la madre no abandone a su cría. Uno es el amor y el otro es la culpa. Los padres son culposos, obliga a que se preocupen por la criatura. La religión le genera la culpa al hombre para ser atendida. Las religiones al igual que el socialismo fueron creadas por el hombre para llenar un vacío existencial. Para darle un fin a su vida. De sentir que tiene mas control de la realidad de lo que realmente tiene. De poder mejorar este mundo fácilmente.

Ni vos ni yo tenemos la culpa si una persona en el congo se muere. No cargues con culpas ajenas. No cargues con culpas que no te corresponden. Cada uno tiene que hacerse cargo solamente de lo de uno. Toda otra culpa son intentos de coartar nuestra libertad. Parte del egoísmo no es malo, hasta es necesario para poder ser feliz. Nadie nace con el pecado original, nadie nace explotador. No dejes que te llenen de culpas porque la realidad es que te veo como un soldado. Encontraste un lugar, un grupo, una identificación, gente que te estima. Encontraste un ideal, algo superior por lo que vale la pena luchar. Te enrolaste, estudias la Biblia de tu religión pero estas perdiendo la mirada crítica de la realidad. Parte de tu egoísmo y búscate. Entiende como eres realmente en lugar de dejar que te digan como eres, o peor, como debes ser. Investiga de donde surge tu falta de solidaridad en lugar de bajarte la autoestima. Sino no eres distinto de un soldado dispuesto a pelear pero en lugar de la patria o la religión, por la causa. Autoanalízate y descubrí lo que realmente piensas y como eres. Me pediste que te demuestre porque tienes que dejar de ser socialista. Eso lo tienes que pensar vos. Nadie más. Pero compromete en serio. Arriésgate aunque no te guste. La realidad hay que cambiarla porque duele, pero para cambiarla hay que entenderla primero y no adecuarla a nuestros intereses o deseos. Todos tenemos que buscar nuestra propia verdad.
Y dejen de ponerme entre paréntesis (no te ofendas). No me ofende nada. Pueden decir lo que quieran y de la manera que quieran. Es mas, prefiero que se use más humor aunque sea sarcástico y pueda ofender. Igualmente discúlpame si te ofendí de alguna manera.

Analícense, estudien de donde surge su personalidad. Dejen de leer libros un poco y dediquen su tiempo a una mayor introspección. La respuesta esta en cada uno de nosotros. No en viejos muertos.
El fin de la vida me parece es encontrar la paz interior. No la van a encontrar cargándose de culpas y buscando enemigos a los cuales combatir.
Si ustedes tienen razón, no se preocupen, tarde o temprano el socialismo va a triunfar. Es inevitable que si el sistema es realmente posible y tan bueno que dice ser va a terminar imponiéndose.
Y si tengo razón yo y el sistema no es posible pienso que al igual que estudiamos desconcertados las cruzadas y cuesta entender como iban en nombre de la religión a matar musulmanes, en varios siglos van a estudiar desconcertados los intentos comunistas.
En definitiva, solo el tiempo dirá.

Si alguno se sintió ofendido, no quise usar ni sarcasmo ni nada. Si parezco sarcástico les digo que es un estilo de escritura y es sin ánimos de lastimar sensibilidades.
(Les reconozco que el de cuba si fui mas sarcástico, pero mas que nada quería hacerlo divertido. Creo que tenemos que poder reírnos de todas estas discusiones)
Saludos

Hace algunos meses escribí un tema donde hacia una comparación entre el socialismo y la religión. En ese momento sinceramente no lo había pensado mucho pero a partir de allí lo seguí pensando y convenciéndome cada vez mas del concepto y su realidad.
No solo lo pensé más sino que leí algo de filósofos como Popper que ya habían dicho algo similar y decir que el socialismo es una religión laica.
Se me fueron ocurriendo en estos meses conceptos como algo de culpa clasista y no fue hasta ayer que pude clarificar mejor mis ideas.

Ayer salí con un par de pibes del laburo que están entre los 21 y 23 años y hablando con ellos pude terminar de entender lo que venia pensando
El hombre necesita creer en algo. Necesita un sostén, algo superior que le de un sentido a su vida, un significado.

Las clases bajas son el principal mercado para las religiones tradicionales. Por un tema de cultura principalmente las religiones dogmáticas tradicionales no son tan replanteadas y el concepto "Dios murió" de Nietzche esta lejano.
Siempre vi a la religión como algo necesario y hasta bueno ya que da soporte y ayuda espiritualmente a la gente que mas sufre.
¿Pero y las clases medias y altas?

Estas clases son las que mas descreen de la religión tradicional y la que en definitiva perdieron esa espiritualidad y ese sentido a su vida que daba considerando nuestro país la religión católica. Para estas clases el concepto "Dios murió" Ya tiene un significado aun cuando no haya muerto completamente.
Por otro lado y considerando un país donde el 50% de la población es pobre es justamente la otra mitad. Es la mitad que esta para arriba.
Con estos pibes y un amigo ayer discutí mas o menos lo mismo que discuto jaca (y discuto siempre) y en definitiva todos sentimos que tenemos mas y que hay gente que tienen menos; y algo que escondemos es un concepto que en definitiva para que nosotros tengamos que tener más otros tienen que tener menos. A todos nos duele ver pobres porque en definitiva nos dice que nosotros tenemos más y desde un punto de vista moral es injusto que ellos tengan menos. A todos nos duelen los pobres, las guerras, las injusticias y la gran mierda que es el mundo.
Se utiliza muy asiduamente para criticar a EEUU o algún ricachón pero cuando corresponde con nuestra persona es un tema que por una salud y conciencia se busca esconder y olvidar.
Tenemos una culpa de clase. Vemos pobres y nos sentimos culpables por tener más. El conflicto es que no queremos perder lo que tenemos. No dejamos de comer asado y salir y disfrutar para nosotros. Nos sabemos egoístas y eso nos produce culpas y dolor. Odiamos el egoísmo. Lo consideramos nuestra peor miseria y lo más detestable del mundo y el gran culpable. Tenemos culpa por ser egoístas, por querer un bienestar y saber que no todos lo tienen y que la otra mitad en la práctica no lo tiene.
Y ahí somos material fértil para el socialismo en particular.
Este nos da un sentido. Nos dice que es verdad, el egoísmo esta mal. Pero que no somos nosotros el problema. QUe es el otro. QUe es el enemigo y que hay que combatirlo. Hay que rearmar la sociedad y la cultura y generar un paraíso, un mundo sin egoísmos.
Como toda religión tiende a generar imágenes. A generar ídolos.
Hay muchas personas que tienen en sus cuartos varias figuras del che. Y esto no es muy distinto que tener en un cuarto algún par de cruces y alguna foto de una virgen.
Es en la práctica exactamente LO MISMO.
Nos es muy difícil aceptar nuestro egoísmo. Uno me decía que en la vida hay que armar el personaje y cosas pro el estilo YO le decía que justamente el camino para la felicidad y la sabiduría era justamente lo contrario.
Me decían que hay que ser como la madre teresa de Calcuta. Eso les produce aun mas culpas. ¿Cómo puede ser que una persona sacrifique su vida por los demás y nosotros no lo hagamos? Y eso les produce aun más culpa y aun más dolor por no ser lo que pueden ser. Todo mezclado con una moral construida y poco replanteada. Nos da culpas no sacrificarnos. NO dar nuestra vida por los otros.
Ante preguntas sobre quien es mejor la madre teresa de Calcuta o un empresario que egoístamente descubre la vacuna contra el sida entraban en un conflicto entre razón y moral que les costaba salir.

Intente transmitirle mi optimismo, decirles que la pobreza no es culpa de ellos y es algo que supera al hombre, que no se carguen con la mochila de cambiar al mundo, que el mundo va cambiando y mejorando, y principalmente que hay que entenderse uno mismo y entender el egoísmo. QUe el egoísmo en realidad es un motor del mundo. Uno mas como el amor. Que hay ejemplos de que el egoísmo razonado es beneficioso. Que no siempre es malo y que para ser feliz hay que saber ser egoísta. Hay que entender que el hecho que prefiramos la vida de un familiar antes que un desconocido no esta mal sino que es lo natural.

Pero es hablar con alguien católico y sacarles su sostén sin darles nada a cambio.
Es indispensable que surja una nueva espiritualidad. Hay una espiritualidad en el conocimiento de cada uno. De aceptar los egoísmos, y poder disfrutar la vida. De entender que el mundo es consecuencia de nosotros mismos.
QUe quiebren todas las religiones y armen su propia moral partiendo de la empatía y Saber que el mismo amor es egoísta. De saber que somos un ego y estamos en una lucha con nosotros mismos. QUe cada cerebro tiene su propia lucha. Y que la lucha de los hombres es con su cerebro y con la naturaleza, propia y externa.
El mundo es tan hermoso y la vida es tan linda que hay que saberla disfrutar para a su vez ayudar a otros y realmente cambiar nuestro mundo.
De conocer nuestros limites y los limites de la humanidad toda.
Hay una frase de Krishnamurti que me gusto que es
"Una vez que aceptas el egoísmo dejas mas mezquindad"

Espero que surja en nuestra vida una nueva espiritualidad que hagan que no tengamos que colgar cuadro de vírgenes y del che y podamos colgar cuadros de nuestros afectos y de nosotros mismos.

Cada rama de la ciencia en particular se aboca a su campo. Pero solo sabiendo algo de todo, sabiendo de todas las ciencias y todas las filosofías realmente vamos a encontrar la paz que las religiones actuales, laicas o no, nos dan.
En este foro encuentro a las mismas personas y su sufrimiento me duele y me apena.

Es tan simple ser feliz con solo vislumbrar la complejidad del mundo.
Y pensar que entenderlo es lograr la paz de llegar a ser un Buda o un superhombre de Nietzche.

Good Bye, Lenin!

Este artículo de Vicente Albornoz, uno de los pocos economistas racionales con voz pública en el país, da en el clavo haciendo una analogía de la situación actual de nuestro (des)gobierno con una de las mejores películas que han salido de Alemania en los últimos años. Espero que puedan verla algún rato para comprender en toda su extensión lo que él expresa. Mientras tanto, antes del artículo, les dejo el trailer.



‘Good bye, Lenin’
Y mientras nuestros vecinos se integran más al resto del mundo, aquí seguimos debatiendo cómo aislarnos de él.

Por Vicente Albornoz Guarderas
Una de las mejores películas alemanas en los últimos años fue ‘Good bye, Lenin’. Lo curioso es que cuando volví a verla hace poco ya no me pareció una comedia sobre los años en que colapsaron los países soviéticos, sino una parodia sobre el Ecuador actual. En la película, Christiane Kerner es una activa y convencida militante del partido comunista (SED) de Alemania Oriental. En 1989, pocas semanas antes de la caída del muro de Berlín, a la señora le da un patatús y entra en coma, para despertarse ocho meses después, cuando no sólo el muro ha caído, sino que todo el mundo en el que ella vivía ha girado 180 grados.

Dada la mala salud de Christiane, los médicos le prohíben tener cualquier tipo de emoción fuerte, ante lo cual sus hijos deciden no contarle nada del colapso del "socialismo real" y fingir que Alemania Oriental sigue existiendo y funcionando cada vez mejor.

Y claro, Christiane se queda en su burbuja de irrealidad, lejana a lo que ocurre en el mundo, soñando que su socialismo sigue en pie y hasta llega a creer que Alemania Occidental, con su sistema de economía social de mercado, es la que colapsa.

La primera vez que vi la película, me pareció muy divertida. Son especialmente jocosas las aventuras del hijo de Christiane por seguir consiguiendo productos de marcas que ya han desaparecido o por seguir usando la anticuadísima ropa que se conseguía en Alemania Oriental.

Pero la segunda vez que la vi, me di cuenta que ‘Good bye, Lenin’ es una parodia del Ecuador actual, donde muchos de los líderes políticos se parecen a Christiane porque no se han enterado de todo lo ocurrido en el planeta en los últimos 20 años y siguen obsesionado con temas completamente superados. En ocasiones parece que hubieran estado en una burbuja similar a la de la señora Kerner pero, a diferencia del personaje de la película, a nuestros líderes nadie les ocultó la realidad, sino que ellos mismos no quieren aceptarla.

Veamos, por ejemplo, la simpatía hacia los grupos insurgentes. Toda esa visión romanticona´, que tienen los diputados de Montecristi de Alianza País hacia los grupos guerrilleros colombianos calza perfectamente en las mentes de personas que difícilmente superaron los años sesenta y que todavía siguen creyendo que poner bombas o secuestrar gente es bueno si se lo hace con el romántico fin de 'liberar a los pueblos'. Aquí, el coma no les duró ni ocho meses ni 20 años, sino 40. Y qué decir del discurso tan opuesto a la inversión extranjera manejado por muchos miembros del Gobierno y, sobre todo, por sus diputados. Pues ese discurso, tan similar al que mantenían hasta 1989 todos los países tras la cortina de hierro, ha hecho que el Ecuador reciba el año pasado solamente USD 179 millones de inversión extranjera, mientras que Colombia y Perú recibieron USD 9 028 y USD 5 343 millones, respectivamente (50 y 30 veces más que nosotros). Vale aclarar que esos dos países tuvieron tasas de crecimiento mucho más altas que la ecuatoriana.

El problema final es que si la economía nacional sigue creciendo tan poco el país va a entrar en coma, pero en este caso no va a ser tan divertido como el de la señora Kerner.‘Good bye, Lenin’
Y mientras nuestros vecinos se integran más al resto del mundo, aquí seguimos debatiendo cómo aislarnos de él.

Cómo gastarse 1200 millones de dólares en 5 segundos

Chocando un bombardero espía B-2 Spirit.

Asamblea Prostituyente (Polito dixit)

¡Esta no es una asamblea constituyente, es una asamblea prostituyente!

Usted es medio boludo pero tiene razón esta vez, Polito.

¡Todos idiotas!

Porque somos idiotas…

No hemos sido capaces de impedir los atropellos para consolidar un proyecto político autoritario, sectario y excluyente.

Por Antonio Rodríguez Vicéns

Porque somos idiotas, el desconocido y arrogante profesor universitario, con un discurso difuso y ambiguo, ideológicamente impreciso e indefinido, aunque contestatario y crítico, ganó las elecciones presidenciales a pesar de su inexperiencia política. Porque somos idiotas, aceptamos, entre sorprendidos e incrédulos, que en el acto de posesión de su cargo, en contubernio con diputados ya inmersos en un ambiente novelero y festivo, de alcahuetería y connivencia, no prometiera respetar la Constitución y las leyes, para luego desconocerlas y violarlas con desvergüenza y desparpajo. Porque somos idiotas, observamos impasibles cómo, después de ridículos actos de farsa y opereta, corrompió a los diputados suplentes (los de los manteles), que traicionaron a sus partidos y a sus compañeros, para allanar más tarde el camino para la arbitraria imposición de un ‘receso’ al Congreso Nacional.

Porque somos idiotas, respaldamos en la consulta popular, por amplia mayoría, el texto de un estatuto que la Asamblea ‘omnipotente’, arrogándose facultades que no se le otorgaron, se ha encargado de arrojar al tacho de basura, para actuar a su antojo y sin respetar la Constitución y las leyes. Porque somos idiotas, no nos oponemos a la aprobación inconstitucional e ilegal, apresurada y abusiva, de varias leyes (llamadas ‘mandatos’ en su peculiar lenguaje seudo revolucionario), que están creando un absurdo y peligroso caos jurídico. Porque somos idiotas, no hemos reaccionado ante el atropello a las instituciones, que han sido desprestigiadas y sometidas, con la complaciente y servil entrega de sus integrantes, a la aparentemente incontrastable voluntad dictatorial, hasta dejar a los ciudadanos en total indefensión legal frente al Estado.

Porque somos idiotas, hemos callado ante su doble discurso y sus frecuentes contradicciones, sus desafíos y sus groserías. Porque somos idiotas, apoyamos la necesidad de practicar una nueva forma de hacer política, para comprobar más tarde que utiliza los mismos métodos deshonestos y deleznables de la llamada partidocracia y que gobierna con muchos de sus más ‘conspicuos’ y desprestigiados representantes. Porque somos idiotas, no hemos rechazado con energía los improperios e insultos que, amparado en la fuerza y la impunidad del poder, ha lanzado contra quienes disienten y no le rinden pleitesía. Porque somos idiotas, no protestamos por el despilfarro inmoral de los recursos públicos en una agresiva campaña de propaganda atosigante, irrespetuosa y ofensiva, maniquea y falaz.

Porque somos idiotas, hemos tolerado una errática y dogmática política económica que ha frenado la inversión, ha favorecido el aumento del desempleo y el subempleo y ha desatado un proceso inflacionario con el crecimiento indiscriminado de los precios de los artículos de primera necesidad. Porque somos idiotas, hemos observado en silencio el abultamiento clientelar del Estado y de la burocracia y el incremento inorgánico e irresponsable del gasto público. Porque somos idiotas, no hemos sido capaces de impedir los atropellos que ha cometido para ir consolidando un proyecto político autoritario, sectario y excluyente, antidemocrático, anacrónico y regresivo, que terminará destruyendo una vez más nuestras esperanzas -ilusamente renacidas- en un futuro mejor.

Hacia el Socialismo! ...pero en un Hummer

Esta foto me mandaron directamente de Chavezuela, desde un blog muy gracioso pero mordaz. Les invito a ver esta cagá 'e Blog.

Matón colosal del siglo XXI

Tomado de "Desde Mi Trinchera - por Ricardo Vasconcellos

Hoy martes 13 de mayo el programa Contacto Directo que dirige Carlos Vera en la cadena Ecuavisa mostró un video en el que aparece el presidente Rafael Correa agrediendo a un joven inmigrante ecuatoriano en Madrid, quien tuvo la valentía de reclamarle por la negligencia del gobierno en la defensa y protección de quienes vivimos fuera del país.

Visiblemente ofuscado Correa, amparado en la protección de dos docenas de guardaespaldas militares, invitó al jovencito compatriota a cruzar golpes y luego lo insultó gritándole !Idiota, por gente como ustedes es que queda mal el país!

El ultraje nos llega a todos los inmigrantes que alguna vez dimos crédito no a los cantos de sirena sino al silbido de serpiente de quien se proclamaba adalid de un cambio en el carcomido andiamaje político de la república.

En la bravuconería de quien se siente protegido por un chaleco antibalas y una guardia de matones subyace la cobardía de quien, solo, no sería capaz de desafiar a nadie. Esa es una vieja lección de barrio. Y ese tono desafiante y cafichero no es un ex abrupto, es una constante ya conocida por los periodistas, los opositores políticos, los que intentan contradecir al presidente al interior del Palacio de Carondelet en las filas de Alianza País y que lo escuchan todos los días proferir epítetos impublicables a ministros, asesores, secretarias y a cuanto ser humano se le atraviese en su camino de emperador, y los humildes habitantes de Dayuma a quienes ordenó agredir con una "valentía" que no la tuvo con las FARC, sus aliadas en la Coordinadora Continental Bolivariana. Es la misma postura agresiva que han visto los mineros, los dirigentes de la CONAIE y Pachacutec y la señora Margarita Arosemena, directora de la Casa del Hombre Doliente a la que le gritó "vieja pelucona" mientras lo aplaudían los cipayos que lo custodian.

El ex presidente José María Velasco Ibarra al referirse al ex alcalde de Guayaquil Assad Bucaram lo llamó alguna vez "Matón colosal". Hoy no existe la más leve duda de que el matonismo colosal ha resucitado en la figura de alguien quien se presentó como un demócrata y hoy muestra la mugrienta hilacha de la corrupción, el autoritarismo, la gula de poder y un instinto patológico que lo impulsa a la agresión hacia todo aquel que ose discrepar con las verdades pontificias de su papado y del socialismo del siglo XXI.

Nadie puede atribuírnos a los emigrantes actitudes o conductas que empañen la imagen del país. En cualquier lugar del mundo somos reconocidos como una comunidad honesta y dedicada al trabajo sacrificado que sostenemos la economía de un país que nos obligó a abandonar nuestras raíces y nuestros afectos.

No somos los emigrantes los que hacemos quedar mal al Ecuador. Quienes nos llenan de oprobio en las páginas de los diarios y las pantallas de televisión del extranjero son los políticos que conducen al país al abismo de la confrontación y el odio. Los que amparan la corrupción oficial y se benefician de ella. Los que encubren a los corruptos que negocian a escondidas con tenedores de bonos de la deuda externa, a los cónsules que denuncian a Inmigración a sus propios compatriotas y a sus "profesores" sorprendidos con las manos en la masa. Los que suscriben contratos millonarios con empresas extranjeras sin licitación previa. Averguenzan al país lo que entregan su territorio a una fuerza irregular extranjera conocida por sus crímenes y su vinculación con el tráfico de drogas. Los que ordenan espiar a la Asamblea Constituyente por fuerzas militares y luego recurren a la cobarde excusa de que "no sabían nada". Los que se aterran ante la advertencia de una investigación de los fondos de campaña y califican de "traidores a la patria" a quienes se atreven a hurgar en ese basural infecto desratizado por una maniobra del obsecuente Tribunal Supremo Electoral.

Si alguna conducta de los emigrantes contribuyó a dañar la imagen del país fue haber votado por Rafael Correa para presidente de la república. Esa cruz si estamos dispuestos a cargar, aunque nos exculpa el haber sido inducidos a error por la ofertas de que habría un "gobierno de los inmigrantes", una falacia perversa que nos ha conducido al más penoso desencanto. No hay que olvidar que la cónsul en Nueva Jersey, delatora de los inmigrantes indocumentados, fue respaldada por el presidente Correa quien instó a esa funcionaria a que siga denunciando a los "sin papeles" que llegaran a la oficina consular. La Secretaría Nacional del Inmigrante es una dependencia inútil creada para estimular el ocio burocrático de los amigos del presidente.

Nos averguenza sí el haber enviado a la Asamblea Constituyente a un representante por Estados Unidos y Canadá que fue impuesto por Correa luego de seis días de campaña en la Unión Americana, pese a haberle informado sus propios partidarios que tenía una ficha policial en la Policía Técnica Judicial. "A mí no me importa, lo único que quiero es gente que vaya a votar por nuestras propuestas" fue la contestación de Correa a viva voz en un mítin realizado en un edificio esquinero de la Avenida Roosevelt y la calle 103 en Queens.

Nada ha cambiado en el país de la poliquería, la triquiñuela y el negociado. Sólo los rostros de los beneficiarios han variado. El presidente Correa es un Fabián Alarcón más crecidito, un Abdalá Bucaram sin acné y un Lucio Gutiérrez sin charreteras. Nada más.

Otra más de las estupideces de la Asamblea Constituyente, en clave de humor

Tomado del sitio web de Radio Visión; me lo mandó una amiga y lo dejo a su consideración:

La ley secundaria del disfrute sexual

Fernando Acosta Coloma

A propósito del planteamiento hecho por una Asambleísta de País y secundado por otras, respecto de incorporar a
la Constitución
el derecho al disfrute sexual que en buen romance se entenderá como que el orgasmo ya es de todas, me he puesto a pensar cómo se desarrollará este principio en la ley que manda, prohíbe y permite.

Mandara en primer término que los ecuatorianos y los extranjeros –residentes o de paso- deberán cumplir a cabalidad sus funciones genito afectivas a fin de acatar la norma constitucional de que ninguna mujer puede -dentro del territorio continental e insular de la nación y su espacio aéreo y marítimo respectivo- quedar insatisfecha so pena de que el ciudadano que no cumpliere con tal norma respecto de su compañera, esposa, amante, tiniebla, novia, amiga sentimental u otra denominación semejante empleada para la pareja sexual, sea denunciado ante autoridad competente a fin de que se le haga cumplir con estas obligaciones constitucionales y lo haga sin pensar en la quejosa como reproductora u objeto de placer sexual.

Permitirá la ley que, en el caso de que la pareja sentimental como consecuencia de un daño o quebranto en su salud reproductiva padezca de disfunción eréctil, misma que no pueda ser subsanada por medios químicos o quirúrgicos, se le permita a la insatisfecha el goce de su placer sexual con otro hombre distinto al de su pareja. En esta circunstancia para el cumplimento del mandato constitucional el Estado ecuatoriano por medio de la respectiva cartera de Estado proporcionará a la afectada en forma gratuita una lista de individuos del género masculino con antecedentes probados de eficacia y eficiencia en el cumplimiento del deber constitucional.

Permitirá además la importación libre de gravámenes de toda clase de objetos que manualmente proporcionen la satisfacción sexual. Debiéndose privilegiar a los objetos fabricados en el país con este fin y de haberlos para fomentar la industria nacional se impondrían barreras aduaneras a los importados. Prohíbase en esta actividad de disfrute el uso de objetos que conlleven al dumping.

Prohibirá a todos los ecuatorianos el empleo de ciertas tácticas tendientes a incumplir con la norma constitucional del disfrute sexual, tales como me duele la cabeza, estoy cansado, quiero ver el fútbol y otros de igual ralea que atentan contra nuestra conocida reputación de virilidad. Quién así procediere será sancionado con el máximo de la pena consistente en cumplir por adelantado la norma constitucional, sin perjuicio de ser condenado a pagar los correspondientes daños y perjuicios que serán cubiertos por las personas enlistadas que se mencionaba en el párrafo anterior.

Para el cabal cumplimento de la norma concédase acción popular.

Creo que el desarrollo legal es bastante pobre, habrá mucho por hacer y situaciones que no se contemplan será necesario incorporarlas, como me sugiere mi madre quien pasa los ochenta años y con gran sentido del humos me dice: “Hijito y a las señoras de la tercera edad que nos compensen en plata.”

¿Es el negro en los colores de fondo de las páginas realmente más ecológico?

El movimiento de computación ecológica requiere que todos los usuarios de computadoras dejen de lado las prácticas de desperdicio de energía a las que se han acostumbrado, así que si como usuario decides que vas a apagar tu computadora en la noche, compra una que tenga el sello de calidad EnergyStar, y visita sólo páginas web que eviten usar fondos blancos, prefiriendo los fondos negros, de mayor eficiencia energética.

Antes de convertirte en paladín de la ecología, debes saber que el negro no es necesariamente el nuevo verde. Debido a que los monitores de computadora vienen en una variedad de formas y tamaños, y no todos los monitores proyectan el negro y el blanco del mismo modo, no existen pruebas de que, en general, el incremento en uso de imágenes de fondo negro ahorren más energía que el uso cotidiano de aquellas de color blanco. De hecho, en los monitores de nuevas tecnologías, tales como el LCD (pantalla de cristal líquido), el color blanco es ligeramente más eficiente que el negro.

La idea que las pantallas negras ahorran electricidad tienen sentido solamente cuando se habla acerca de los tubos de rayos catódicos (CRT), es decir, los monitores y televisores convencionales de antaño. Esta tecnología funciona moviendo un rayo de electrones a través de toda la superficie posterior de una pantalla de vidrio. La parte frontal de la misma está cubierta por átomos de fósforo rojos, azules y verdes. Para producir colores blancos, el rayo de electrones es dirigido a los fósforos, para combinar los tres colores primarios mencionados. Sin embargo, cuando se proyecta una imagen de color negro, no hace falta disparar el rayo.



Los monitores CRT, que hasta hace algunos años eran los modelos predominantes entre los usuarios de PCs, consumen más energía cuando la pantalla proyecta blancos. Para confirmar esto, se ha medido el consumo de una pantalla CRT de 18" (45,7cm) y se encontró que requiere una potencia de 102W cuando la pantalla estaba totalmente blanca pero sólo 79W cuando mostraba un fondo negro.

Este no es el caso de los monitores LCD, que no cuentan con fósforos y representan actualmente la mayoría de monitores nuevos vendidos mundialmente, incluyendo las pantallas de las computadoras portátiles. Los LCD poseen un juego de lámparas fluorescentes de tubo delgado (similares a las usadas en oficinas), que proveen una fuente de luz constante para crear una pantalla de color blanco. Para crear el color negro, los LCD necesitan un difusor para bloquear la luz de la lámpara posterior. Como resultado de esto, los LCD usan más energía que los CRT para desplegar una pantalla negra. Midiendo el consumo de energía de un LCD de 17" (43cm), se encontró que el blanco requería 22,6W, mientras que el negro necesitaba 23,2W, es decir, un 3% más de energía. En el caso de un LCD de 20", el negro consumía 6% más de energía.



Una de las muestras más visibles de la creencia que las pantallas negras ahorran energía es Blackle, un motor de búsqueda en línea cuyo sitio web es casi completamente negro. Creado por Heap Media, Blackle existe para recordarle a la gente de la necesidad de dar pequeños pasos cada día para ahorrar energía, dice el fundador de Blackle Toby Heap, quien lanzó el sitio en enero de 2007. "No espero que los ahorros de energía por el uso de Blackle cambien al mundo por sí mismos, pero la idea de Blackle es que cada pequeño paso cuenta".

De acuerdo a un estudio de los Laboratorios Nacionales Lawrence Berkeley de Estados Unidos, publicado en 2002 y titulado "Uso de la energía y Niveles de potencia en Nuevos Monitores y PCs". El reporte indica que un monitor cualquiera requiere más potencia para desplegar una pantalla blanca o de colores claros que una negra o de colores oscuros, y que las pantallas negras requieren menos energía que las blancas, sin importar qué tecnología utilicen.

Según Heap, depende del estado de actividad del LCD para explicar si requieren energía para detener la luz o para permitir su paso. Continúa agregando que debido a esto, pruebas hechas con pantallas LCD de nuevas tecnologías que usan lámparas CCFL (lámparas fluorescentes de cátodo frío) ahorran energía y otras utilizan un poco más. Todos los datos de prueba que han llegado a él muestran un ligero ahorro con pantallas LCD, lo que sugiere que el modo de ahorro de energía de muchos LCD no permite el paso de luz. Heap agrega también que una gran parte de usuarios de Blackle proviene de India y América del Sur, donde todavía se vende comunmente CRTs.

Aun cuando Google no está ligado a Blackle en otro modo que no sea proveyendo el motor de búsqueda, el zar energético del gigante de Mountain View, Bill Weihl, publicó una nota en su blog, disputando la noción del negro como "el nuevo verde". "Aplaudimos el espíritu de la idea, pero nuestro propio análisis, tanto como el de otros muestra que pintar a la página web de Google de negro no reducirá el consumo de energía; por el contrario, en monitores de panel plano (con mas del 75% del mercado), el despliegue en negro podría incluso incrementar el consumo energético".

Nuevos avances en la tecnología LCD podrían validar eventualmente la creencia de que el negro es mejor. Nuevos tipos de LCD incluyen una capacidad de atenuamiento dinámico que modifica la intensidad de la luz basada en la imagen desplegada. Heap también añade que muchas de las nuevas tecnologías, tales como LCDs iluminados con diodos emisores de luz (LED), pantallas de plasma y de LED orgánicos no necesitan una fuente de luz constante, así que se verán mayores ahorros de energía con Blackle cuando estos monitores reemplacen a los últimos LCD equipados con lámparas CCFL.

Mientras tanto, el mundo está casi 50/50 en el número de monitores LCD y CRT, totalizando cerca de 405 y 401 millones respectivamente en 2007, de acuerdo a una encuesta de iSuppli. Así que si sigues todavía frente a un pesado y abultado monitor CRT que acapara cerca de 3/4 de tu escritorio, las pantallas negras ahorrarán energía. Para aquellos que ya evolucionaron al LCD, las pantallas negras en realidad absorben más energía que las blancas.

Boycott televisivo a Beijing 2008

Solidarízate con el Tíbet...boicotea a tu modo las Olimpiadas. ¡Deja de verlas en TV!

Si Windows fuera un automóvil...

©Leyver.priv.at

Hace un tiempo, Bill Gates comparó a la industria del computador con la del automóvil y declaró: "Si General Motors (GM) hubiera tenido el mismo desarrollo de tecnología que la industria informática, todos manejaríamos autos de $25 que rendirían 1000 millas (1609km)/galón

Como respuesta, la automotriz publicó un comunicado en el que especificaba aquellos autos en los que Gates estaba soñando

1. El automóvil se detendría sin ninguna razón y se apagaría al menos dos veces al día.

2. Cada vez que el municipio repinte las líneas de la calle, se tendría que comprar un auto nuevo.

3. Ocasionalmente, el carro se detendría en medio de una autopista, encendido pero sin rodar. Habría que orillarse, cerrar todas las ventanas, apagar el auto, rearrancarlo, y abrir de nuevo las ventanas antes de poder continuar. Por alguna extraña razón, el conductor no tendría objeción alguna.

4. A veces, ejecutar una maniobra tal como un giro a la izquierda provocaría que el auto se apague y se rehúse a arrancar, y en ese caso habría que reinstalar el motor.

5. Sólo una persona podría subirse en el carro a la vez a menos que se compre "Car NT," pero entonces habría que comprar más asientos.

6. Apple fabricaría un iCar impulsado por energía solar, poco propenso a fallar, cinco veces más rápido y dos veces más fácil de manejar...pero sólo podría rodar en el 5% de todas las carreteras.

7. Las luces de advertencia de aceite, temperatura del agua y sistema eléctrico serían reemplazadas por una sola luz de "falla de protección general".

8. El airbag preguntaría ¿está seguro? antes de desplegarse.

9. Una que otra vez, sin razón alguna, no podrías abrir las puertas de tu auto y se resistiría a dejarte entrar hasta halar la manija de la puerta, girar la llave y agarrar la antena, todo al mismo tiempo.

10. GM exigiría a todos los compradores de autos que también compren un juego de lujo de mapas de vías de Rand McNally (una empresa de cartografía, y ahora subsidiaria de GM), aún cuando ellos no lo desean ni necesitan. Tratar de remover esta opción causaría que el rendimiento del auto se degrade 50% o más. Además, GM se volvería el blanco de investigaciones del Departamento de Justicia.

11. Cada vez que GM presente un nuevo auto, los compradores tendrían que volver a aprender a manejar porque ninguno de los controles operaría de la misma manera que en un auto más antiguo.

12. Habría que presionar el botón de "Inicio" para apagar el auto.